Stakston

Mediestrategen Brit Stakston. Allt om digitalisering, kommunikation, medier och PR

  • Hem
  • Föreläsningar & workshops 2024
  • #backademokratin
  • Almedalen 2025?
  • Kontakt
    • Om Brit Stakston
  • I medierna
  • Publicerat
  • Digitalisering
  • Arkivet

Powered by Genesis

Du är här: Hem / Arkivet / Bristande digital kunskap är allvarligt. För alla.

Bristande digital kunskap är allvarligt. För alla.

januari 22, 2011 by Brit Stakston 19 kommentarer

Det blir allt tydligare nu att de oerhört olika nivåerna av kunskap om och förståelse för vår digitaliserade samtid kommer att spela stor roll – för både samhällsutvecklingen i stort och för makt över våra egna liv.Vi börjar betala priset för bristfällig digital kompetens i form av t.ex.mindre likvärdig skola, mindre likvärdig vård och ser en ny digital maktstruktur växa fram. Jag oroas över den rädsla som finns för nätet som gör att man inte ser den större bilden av vad digitaliseringen faktiskt betyder. I både positiv och negativ bemärkelse.

Det är allvarligt att så många ännu inte insett hur mycket makt den digitala kunskapen och förståelsen idag redan ger. Makt över beslutsprocesser och makt över den verklighetsbild vi möter. Det handlar om samma grundläggande maktförhållanden som finns mellan de som kan skriva och läsa och de som inte kan.

Tankevurpan vi ofta gör här numer är att vi tror att digital analfabetism i Sverige är ett hyfsat marginellt problem som kanske mest handlar om att äldre ska gå datakurser. Ja det behövs också. Men den digitala analfabetismen utövar idag inflytande på oss som medborgare, förälder, barn, anställd, patient, väljare och kund. Vi är alla beroende av att de vi möter i vår vardag förstår konsekvensen av digitaliseringen för den produkt, tjänst eller verksamhet vi väljer att köpa, anlitar eller är beroende av.

Digitaliseringen påverkar redan idag möjligheterna till likvärdig vård eller utbildning, påverkar rättssäkerheten och påverkar den politiska beslutsprocessen. Men vi låtsas som om den inte gör det. De digitala strategierna sker fortfarande alldeles för ofta oerhört slumpmässigt och dessutom ofta med en rudimentär kunskap om den egentliga påverkan på den verksamhet man bedriver. Implementeringen sker ofta med extremt fokus på bara teknik. Kan jämföras med att använda ett språk genom grammatiska termer.

Det hjälper ofta inte ens att själv ha digital kunskap. Det skyddar inte mot de negativa konsekvenserna av för lite kunskap om digitaliseringen i samhället i stort. Kunskapen måste öka inom alla sektorer i samhället.Viljan att lära sig det nya språket som digitaliseringen på sitt sätt är, är allas ansvar.

När min sons skola inte har strategier för hur lärarna ska förhålla sig till nätet skapar det sämre utgångspunkt för mitt barn och rustar honom sämre för sin framtid än den skola som har det. Om jag som t.ex. cancerpatient inte bloggar riskerar  jag redan idag att få sämre vård.  Om ”min” politiker inte bloggar eller twittrar citeras inte de i CNN…. politiker, företag eller kunder som inte använder sociala medier minskar för varje dag att hamna på journalisternas radar. Befinner vi oss i en rättssal kan rättsprocessen påverkas av att de inblandade inklusive domaren inte förstår nätet eller ens ny teknik (hur t.ex. mobiltelefoner kan live-sända en pågående förhandling). Jag tror vi alla sett massor av liknande konkreta exempel på hur avsaknaden av digital grundkompetens påverkar oss.

”Det allvarliga är att de som är rädda för nätet faktiskt kommer att bli förlorarna. Få mindre makt och påverkansmöjligheter. Redan idag får t.ex. politiker, kunder och patienter som förstår nätet större makt, mer medieutrymme samt bättre service och vård än de som inte gör det. Och lika mycket som rädsla för digitalisering skrämmer mig oroas jag vid tanken på att de som ska bygga framtiden är de som först startade bloggar eller öppnade twitterkonton. Fritt ur min bloggpost om Analoga och digitala värderingar måste mötas.

I DN idag skriver Martin Gelin under rubriken ”Diktatorn trivs också på nätet” om den naiva cyberutopismen som Evgeny Morozov ifrågasätter. I sin nya bok ”The net delusion. How not to liberate the world.” lyfter han några av de mer negativa aspekterna av den digitala utvecklingen. Han debatterar flitigt nätets påverkan på global utveckling. I USA står han som motpol till Clay Shirky som har en stark positiv syn på samma utveckling och vars bok ”Here comes everybody” är måste-läsning.

Det Morozow sätter fingret på leder i förlängningen till det jag länge funderat över. Det handlar om risken med att vi som tycker oss förstått den digitala revolutionen numer ser oss som dom som också ska leda all utveckling. Vi som förstått. Vi som sitter inne med alla svaren. Vad är det som gör oss bäst skickade för det? Inget alls om ni frågar mig:

Och lika mycket som en rädsla för nätet bekymrar mig är det ett lika stort bekymmer om vi låter all samhällsutveckling ske av de som först förstod digitaliseringen. Det är ju att låta tekniken ta över. Före innehållet.” Ur min bloggpost om Analoga och digitala värderingar måste mötas.

Läs Martin Gelins utmärkta text om det han läst och ta till er av hans råd att följa Shirkys och Morozows skrivande för att se var vi är på väg. Läs och fundera på er egen roll i er vardag. Jag är en extrem cyberoptimism i grunden. Jag tror att samhällsutvecklingen gynnas oerhört mycket och vitalt av digitaliseringen. Gamla maktstrukturer kan falla och en större global samsyn är möjlig på ett sätt som skär tvärs igenom alla samhällsstrukturer och kulturer. Viktiga pusselbitar för en global hållbar samhällsutveckling. Fast det bygger på att vi alla talar samma språk.

Gelin refererar också till en slutsats i en undersökning om digitala mediers verkliga roll i auktoritära regimer. Undersökningen landar i behovet av att förstå hur ny teknik kan ha en både positiv och negativ roll. Den (självklara) slutsatsen är riktad till akademiker och politiker som gillar nätet och ser digitaliseringen som en (positiv) revolution.

Uppmaningen är lika viktig att skicka med de som är rädda för nätet också. För de måste känna ansvar för vilka positiva effekter digitaliseringen kan ha för dem och släppa fokuset på det negativa.

Och å andra sidan får vi som gillar digitaliseringen se till att dels bli bättre på att inkludera i vårt frälsande för en digital samtid dels våga se negativa effekter också.

Och då landar vi i den riktigt skrämmande frågan – vill vi ens det? Vi som nu fått makt genom att vi förstått vad ettor och nollor kan åstadkomma me kommunikationen som är helt oberoende av tid och plats. Eller landar  allt i makt igen. Makt som vi som registrerade twitterkonton först inte vill släppa ifrån oss. Eller?

För mig är det enkelt. Vi måste alla kunna det här språket. Sen kan vi börja prata. På riktigt. I ett jämställt samtal. För det var väl det som skulle vara det nya?

/Brit Stakston

Arkiverad under: Arkivet Taggad som: Clay Shirky, digital samtid, Evgeny Morozov, Here comes everbyody, Martin Gelin

Kommentarer

  1. Johan Lange säger

    januari 22, 2011 kl. 11:24 f m

    Bra Brit!
    När 4 miljoner av svenskarna finns på Facebook tycker jag att jag kan kräva att var chef och varje lärare ska veta vad Facebook är – och ha ett konto. Det är nu på samma nivå som att t ex under 70-talet inte läsa tidningar eller isolera sig från radio och TV. Digitala medier – med den sänkning av ”publiceringsribban” som skett – måste folk i ledande ställning ha koll på.

    Svara
  2. Pelle säger

    januari 23, 2011 kl. 11:46 e m

    Ett nöje för stunden och inget annat.Att se detta nät som en befriare och framtid från vadå !? är det ett ständigt tjat om.Vad är då dessa fanatiska nätanvändare så rädda för !?.Att deras server ska slockna och deras liv kanske tog slut !?. :)

    Svara
  3. Erik Gertkvist säger

    januari 24, 2011 kl. 1:57 f m

    Det farligaste som finns är halvlärda figurer. De kan tillräckligt mycket för att försätta sig själva (och andra) i livsfara, men inte tillräckligt för att rädda dem från faran. Klassiska exempel är sprängämnen (Klart att jag vet vad jag gör …kabooom), generalskap (våra soldater kommer att kunna anfalla genom fiendens kulspruteeld …) och idag Internet. FRA-debatten visade att svenska politiker (oavsett partifärg) inte vet ett dugg om Internet eller datakommunikation.

    Den politiska diskussionen är full av tyckare som är lika skickliga som medeltidens läkare vilka rekommenderade åderlåtning eller arsenik för 95% av alla åkommor. Här måste vi Internetanvändare/2000-talister/verlighetens folk protestera och slå ner på de surrealistiska hallucinationer som politikerna lider av.

    Svara
  4. Fritjof Andersson säger

    januari 26, 2011 kl. 7:45 e m

    Intressant läsning, Brit. Att Internet och öppenhet kan missbrukas av människor som vill ha utöva makt är ett område som inte fått tillräckligt mycket ljus på sig ännu – bra att du pushar det.

    En av mina favoritTEDtalks handlar om just det här: http://www.ted.com/talks/evgeny_morozov_is_the_internet_what_orwell_feared.html

    Svara

Trackbacks

  1. Tweets that mention JMW Kommunikation » BEFRIAD ZON: Bristande digital kunskap är allvarligt. För alla. -- Topsy.com skriver:
    januari 22, 2011 kl. 11:36 f m

    […] This post was mentioned on Twitter by Brit Stakston and Kajsa Hartig, Tina Fors. Tina Fors said: RT @britstakston: Reflektion om "Diktatorn trivs också på nätet" av @m_gelin i DN idag. Faran med digital analfabetism http://bit.ly/fFf0JO […]

    Svara
  2. JMW Kommunikation » Digitala och analoga värderingar måste mötas skriver:
    januari 22, 2011 kl. 11:00 e m

    […] Uppdatering 2: Som replik på en recension av Martin Gelin i DN den 22 januari 2011 skrev jag ytterligare ett inlägg om det allvarliga med bristande digital kompetens. […]

    Svara
  3. Hat är något annat än Internet | Deepedition skriver:
    januari 23, 2011 kl. 3:13 e m

    […] tycker oavsett vem vi är (i den fria delen av världen och de som har kunskap om det – läs Brits utmärkta bloggpost om den digitala klyftan). Utgångspunkten är också att det digitala förhållningssättet hos användare inte på samma […]

    Svara
  4. Den digitala parkbänken » Noterat January 22 -January 23 skriver:
    januari 23, 2011 kl. 10:07 e m

    […] BEFRIAD ZON: Bristande digital kunskap är allvarligt. För alla. – av Anja den January 23rd, 2011 | Under Noterat | View Comments blog comments powered by Disqus /* […]

    Svara
  5. JMW Kommunikation » Recept mot näthat skriver:
    januari 24, 2011 kl. 12:49 e m

    […] Och vi måste framför allt våga ge oss in i diskussioner i vår vardag. Varje given händelse ska användas som utgångspunkt för att våga diskutera förhållningssätt.  Annars kommer många vända sig bort från nätet på grund av fördomar om ett kompakt hat på nätet och det kommer de (och vi) bara själva förlora på. […]

    Svara
  6. Når blir Norge et d-land? « Eva 2.0 skriver:
    januari 24, 2011 kl. 1:28 e m

    […] siste fører meg litt over på en helt annen artikkel, nemlig en svensk: “Bristande digital kunnskap är allvarligt. För alla“. Her pekes det på at manglende digitale ferdigheter faktisk allerede har begynt å gi seg  […]

    Svara
  7. Sociala Medier Livskunskap « Jakten på den perfekta lektionen skriver:
    januari 24, 2011 kl. 2:41 e m

    […] Varför undervisa om detta i livskunskap? Ja, kanske blir det viktigt för att söka jobb i framtiden. Kanske blir det också avgörande verktyg  för att lära sig, om universitetsutbildning blir mer och mer på distans (från olika länder). Eller som det står i den här artikeln. […]

    Svara
  8. Det bästa jag har gjort är att börja twittra! « PåRiktigt skriver:
    januari 25, 2011 kl. 10:41 f m

    […] Läs också: Malin Cronas Näthat – vem är det som hatar och varför?, Brit Stakstons BEFRIAD ZON: Bristande digital kunskap är allvarligt. För alla. och Mymlans tips på olika sätt du hittar folk att följa på Twitter! […]

    Svara
  9. Brit Stakston, Paulo Freire och digital kunskap « Cecilias tankar skriver:
    januari 26, 2011 kl. 8:09 f m

    […] Stakston skriver i ett inlägg Bristande digital kunskap är allvarligt för alla.”vi som gillar digitaliseringen får se till att dels bli bättre på att inkludera i vårt […]

    Svara
  10. JMW Kommunikation » Politiker gör studiebesök hos Brit Stakston skriver:
    januari 26, 2011 kl. 8:43 f m

    […] Politiker och användandet av sociala medier är förstås fortfarande en högst aktuell fråga och kommer så vara de närmaste åren. Efter min djupdykning i politikens förutsättningar att närma sig de sociala medierna under valet 2010 är det här en fråga som ligger mig varmt om hjärtat. Vi har ännu bara snuddat vid vad de sociala medierna kan betyda för politiken och det politiska engagemanget. Cyberoptism vs cyberpessism präglar diskussionerna. Jag tror starkt på att den politiska processen på ett förtjänstfullt sätt kan revitaliseras tack vare de nya kommunikationsverktygen. […]

    Svara
  11. JMW Kommunikation » Att fastna i en identitet skriver:
    januari 30, 2011 kl. 10:33 f m

    […] så mycket i Anders text som jag så gärna hört dessa proffs och studenter på plats diskutera. De olika digitala kompetensnivåerna blir ett allt större problem. Digitala maktstrukturer hinner bildas och plötsligt är det inte givet att ”allas ord väger […]

    Svara
  12. Mina kvinnliga framtidsspanare | Cecilias tankar skriver:
    mars 15, 2011 kl. 9:59 f m

    […] och arbeta. Du sätter finger på varför den digitala delaktigheten måste öka och varför digitala och analoga värderingar måste […]

    Svara
  13. JMW Kommunikation » Demokratiutbrott hos Westander #almedalen skriver:
    juli 7, 2011 kl. 9:08 f m

    […] och Mattias berört är viktiga frågor att diskutera. Frågan om elitismen inom sociala medier är jag den förste att vilja diskutera. Källkritik är också viktig att diskutera i relation till politiken och […]

    Svara
  14. Det bästa jag har gjort är att börja twittra! | PåRiktigt 2.0 skriver:
    februari 23, 2012 kl. 9:29 f m

    […] Läs också: Malin Cronas Näthat – vem är det som hatar och varför?, Brit Stakstons BEFRIAD ZON: Bristande digital kunskap är allvarligt. För alla. och Mymlans tips på olika sätt du hittar folk att följa på […]

    Svara
  15. JMW Kommunikation » Jaget och kollektivet i en digital samtid #powerofwe #bad12 skriver:
    oktober 15, 2012 kl. 7:03 f m

    […] Engagemang och vilja att förändra sina liv är förstås grunden i all mänsklig utveckling. I den kontexten har jag det senaste året varit bekymrad när vi  ”nördar” talar om oss som vore vi  de enda som kan förändra samhället. En historielöshet som gör att vi framstår som naiva och leder till ett avståndstagande som vi inte har råd med. Vi är inte mer kapabla att leda till samhällsutvecklingen för att vi råkade öppna twitterkonton eller starta bloggar först. Det utesluter inte att digitaliseringen per se betyder mycket för samhällsutvecklingen. Men det är verktyg som alla kan förstå och hantera när man bara kommer över det tekniska hanterandet. Det kan jämföras med vad förmågan att läsa och omvandla energi har betytt för samhällsutvecklingen. Då har vi inte råd att låta klyftor finnas mellan de som förstått och de som inte förstår. […]

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.

Stakstontweets

Tweets by @britstakston

StakstonInsta

Loading...

Gallery